Názory ke článku Co zaplatíte za účast na penzijní reformě?

Tak se mi vidí, že zhodnocení versus poplatky bude vypadat následovně: my vám peníze zhodnotíme, ale o co je zhodnotíme, to odvedete státu na následném poplatku. Pokud bude zhodnocení vyšší, může na něj být uvalena i mimořádná daň. K konci vám žádný důchod nevyplatíme, protože jsme přece žádný důchod negarantovali. A stěžovat si můžete leda tak na lampárně hlavního nádraží, které pro jistotu přesuneme do Patagonie.

ty poplatky samozřejmě půjdou těm fondům, nikoliv státu, když to hodně dobře dopadne, nebude se must doplácet a zisk z majetku pokryje poplatky :) Jestli budou fondy spravovat naše drahé banky, jinak to ani dopadnout nemůže.

Jednodušší lidi jako vy by neměli mít přístup k internetu. Zasíráte ho totiž pitomostmi. To je jediné možné označení toho vašeho výkřiku zoufalce, který ani neví, o čem mluví (např. že je penzijní spoření dobrovolné)

Kamaráde, jeden malý detail, současní střadatelé v PF automaticky přejdou podle nového zákona do nových důchodových společností. Takže se to bude týkat nejméně 4,5 milonů lidí. Takže o dobrovolnosti lze mluvit jenom u těch, co nemají v PF zatím žádné svoje peníze. Kdo tam potom vstoupí tak jim svěřuje své peníze a to do obyčejných podílových fondů s jejich povinnými poplatky a bez zhodnocení. Plná návratnost peněz v důchodu není zaručena a v případě krachu pojištěna. Nemá to ten Kalousek se svými bankami dobře vymyšlené.

A kde si na to kamarade prisel?

Tak o tom automatickem presunu Penzijniho Pripojisteni (treti pilir) do dobrovolneho duchodoveho uctu (druhi pilir) sem nikde necetl.

Pro treti pilir by se mela uvolnit pravidla pro strategie podobne jako pro ten druhy pilir, samozrejme bez garance neztratovosti. Stavajici klienti by meli mit moznost bud prejit na novy model nebo zustat za stavajicich podminek v tzv transformacnich fondech, kam uz ale novi klienti nebudou moci vstoupit.

No, určitě by se to Kalouskovi a ostatním tzv. důchodovým deformátorům líbilo, ale ono to tak nejde. Ty smlouvy jsme jako účastníci penzijního připojištění uzavřeli s určitým subjektem. A tihle deformátorští šprýmaři na změny těchto smluv samozřejmě nemají. Proto je také toto připojištění zařazeno do deformy jako třetí pilíř. To, o čem je tato diskuse a čeho se týkají ony poplatky, je tzv. druhý pilíř deformy. A pro účely vzniku druhopilířových fondů se počítá se vznikem nových subjektů. Nejspíše to budou subjekty, v nichž budou mít deformátoři svá želízka, jinak si jen těžko lze takový nesmysl vysvětlit.

Pozor, tady je diskuse o druhém pilíři tzv. důchodové reformy, který tedy je skutečně jako dobrovolný navrhován.

Banky budou zase tvrdě vydělávat, když současná většina lidí si převede své skromně vydělané peníze, už po roce 2013, ze současných PF do nových tzv. důchodových soukromých společností. Vystoupit z nich nebude možné, peníze pohromadě už nikdy ale uvidí, budou z nich strhávány poplatky a zhodnocení skoro nulové. Není na bankovní lobismus ve spojení s Kalouskem a jeho TOP09. K tomu přičtěme, že když se budou z povinného pojištění ještě odvádět jsem 3%, tak se sníží státní důchod na jistou mizinu bez valorizací. Gratulujeme Kalouskovi a bohatým bankám, které dostanou zadarmo od lidí miliardy a nic lidem za to už nedají Ještě si budou z toho sobě strhávat. Spoléhají totiž, že střadatelé jsou finančně negramotní a tudíž z nějaké nostalgické povinnosti uvěří Kalouskovi a své peníze těm BS předají. V důchodu se ale budou jenom divit co se vrátí za holou bídu. Kdo Kalouskovi věří tak bude mít velké ho...

Proc by to proboha nekdo delal? Proc by nekdo prevadel penize z jednoho fondu (a pritom nedodrzel podminky toho fondu a prisel o statni prispevek a danove ulevy) do jineho fondu, kde mu stat stejne neprihodi vice nez 3% z jeho odvodu na socialni pojisteni.

Ti,kteří Kalouska a jeho TOP 09 volili s tímto určitě počítali,protože s tímto programem šel do voleb.Takže jej příště budete volit znovu.Nebo ne?

Jak to bude s temi lidmi, kteri zustanou v prubeznem systemu a budou tedy do neho odvadet o 3% vice? Zhodnoti to nakonec stat ve vysi statni penze?

Nezhodnoti, ale samozrejme jim to budou socialiste slibovat :)

Odkdy je Kalousek socialista?

Socialista určitě není,ale za socialismu vystudoval VŠ gumárnu,takže má pro svoje reformy určitě dobré vzdělání.Blahopřeji všem,kteří jej zvolili.Dnes by možná volili jinak.

Puvodne jsem o necem jako prechod na druhy pilir ani nepremyslel, ale co me v clanku zaujalo je moznost, ze vyse poplatku by se odvijela od ziskovosti fondu...
Neverim tomu, ze tato situace nekdy nastane (a pokud, tak formou ze si polatek nejspis vemou na zacatku a pak bude jeste jeden jako dan za to, ze fond vydelal)...ale pokud by takto byla pravidla nastavena, bude se jednat podle meho soudu o zajimavou investici...pokud fond nevydela, nevydela ani jeho provozovatel....co muze byt pro klienta lepsi :)

To by platilo, kdyby provozovatel (vlastnik) mel prijem jenom ze vydelku fondu. Da se ale predpoklada, ze provozovatel bude mit vice aktivit jak vydelat.

Princip fondu, je ten ze nakupuje a prodava cenne papiry. Pokud fond nevydela, znamena to ze nakoupil resp. prodal spatne. A to vlatne znamena ze nekdo jiny na tom vydelal, ten nekdo jiny se zbavil spatnych cennych papiru a nebo koupil od fondu dobre cenne papiry.

Nevim jak bude fungovat mechanismus, ktery zabrani tomu, aby provozovatel fondu do techto fondu (ze, kterych neni uniku a stat se snazi tam sve obcany nacpat) nepresouval sve ztraty z jinych aktivit.

Čekal jsem ,jak se to vyvrbí a nyní již jsem přesvědčený,že do nového systému ani náhodou nevstoupím.Ne­rozumím tomu,proč to připravovali tak dlouho.To co nyní vidím,je jen obyčejný produkt,který nabízí kdejaká investiční společnost.Poplatky jsou velmi vysoké a na investování na důchod ukrojí obrovský kus úspor.Poplatky by se měly pohybovat v řádech desetin procenta 0,1-0,5% aby to bylo zajímavé.Investice do státních a EU dluhopisů je spíše výsměch.To nabízí kde kdo.Očekával bych i jiné formy aktiv,aby fondy vydělávaly i při finančních krizích apod.Žádná garance státu atd.Dúchodová reforma v takovéto podobě u nás úspěch mít nebude.

jsem nikde nenašel odpověď: Co si počnou Kalouskové a další mistři důchodové "reformy", když se nenajde dostatečný počet pitomců, kteří by vstoupili do druhého pilíře? Já sám za sebe prohlašuji, že do tohohle nepůjdu ani náhodou. Jednak za tím je Kalousek, jednak kdo mi zajistí, že po letech střádání najednou nezjistím, že nějaká další tunelářská vláda naspořené prostředky neznárodní, nezdaní nějakou speciální daní atd. atd.? To raději oželím ona 3 procenta a budu si spořit podle svého úplně jinde. A ještě otázka: Má vláda pro případ nezájmu v záloze nějakého Viktora Koženého, jako měl Václav Klaus v případě kuponové privatizace a počátečního nezájmu o ni?

No co by si pocali? Budou mit penize z DPH, ktere budou moct proivestovat okamzite. To je lepsi nez nejake sporeni, ne? Na to co bude za tricet, let se tu nehraje (buh vi co bude), mno a kdyby se nahodou vse vyvijelo jak to dnes NERV predpoklada, tak maji alibi. Ale na tohle se fakt tedka nemysli (za tricet let, nebude zadny NERV-ak a ani soucasny politik mezi zivymi). Duchodova reforma se sice planuje na tricet let dobredu, ale proto aby aby vyresila chybejici penize v tomto a pristim roce. A to vyresi, navic daleko lepe pokud se penize nebudou muset prelivat do druheho pilire, z rozhodnuti samotnych budoucich duchodcu.

Musím říct že paní Jarmila má pravdu!!! Velice trefně řečeno. Dle mého názoru je sice důchodová reforma potřeba, ale čím déle se o ní mluví tím méňe průhledné to je..Lidé by měli mít možnost si vybrat kam své peníze svěří! Já osobně státu nevěřím a proto bych nevrazila svoje těžce vydřený prachy do čehokoliv co je státní.

ROFL... A co to takhle vrazit do soukromého, to je nepochybně jistější ;-).
http://www.penize.cz/investice/201373-edbusy-neslavny-konec-velkych-slibu?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+penize+%28Pen%C3%ADze.cz+-+Aktu%C3%A1ln%C3%AD+%C4%8Dl%C3%A1nky%29

No davat drovna tohle za priklad... Pokud nekdo veri, ze mu zhodnoti penize za rok 40x, tak co na to rict....

Kdyz vam pritelkyne slibi, ze za rok porodi 40 deti, ktere vas budou zivit davkami a po svatbe vas misto toho jen oholi pri rozvodu, znamena to, ze vsechny zenske jsou prilis velke riziko? ;)