Názory ke článku Pět reformních otazníků, které zajímají vaši peněženku

je totální BLB! Nechal bycho ho žít za minimáílní důvhnod, to by pro nějho byl dostatečný trest.

Blb jste vy. Nejde o vás ani o dnešní důchodce. Jde o budoucnost v dohledu minimálně dvaceti let. K předpokládanému důchodu si připočítejte peníze, které si každý našetří nebo bude moci našetřit. Samozřejmě nepočítejte nevzdělaný blbce, kteří na tom byli v celé éře lidstva mizerně. Stále totiž platí nabídka a poptávka. Čím méně je člověk schopen nabídnout, tím "úsporněji" bude muset žít svůj život. Státem vyplácený důchod by měl být pro každého pouze jakýmsi bonusem k tomu, co si na svá podzimní léta naspořil sám. O vás, milý pane, v článku v ů b e c nešlo :)

O dobe za dvacet let se mluvi, ale o tu dobu ve skutecnosti nejde. Ve hre je tolik neodhadnutelnych promenych, ze planovat na takovou dobu dopredu nema nejmensi vyznam. Resi se dnesni penize.

nemá smysl si tady navzájem nadávat do "blbů" - těch je tady v republice dost a ve všech skupinách lidí. Ale asi to oprvadu stručně (i když vulgárněji) vystihuje příspěvek nebo názor pana Michla - je to typický příklad myšlení v tomto věku, charakteristický pro určitou skupinu lidí, zejména ve finančníctví apod. Tito lidé asi neví vůbec nic o historii postupného vzniku "sociálního státu" a dalších věcí, které se musely tvrdě a dlopuhodbě "dobývat". Já budu mít důchod určitě o dost vyšší než je průměr, ale to přece není důvod nemyslet v rámci "třetího tisíciletí" - nebo je cílem této globalizované společnosti nechat žít jen "vyvolené"?. Ale i tzv. jednoduché a manuální práce někdo "musí" vykonávat a k čemu by tady byl stát, proč ho vůbec platit a to dost drza, že - kdy je den daňové svobody? nebo jste lobby soukromého penzijnho fondu? problém co s lidmi, kteří si (většinou!) odpracovali je mnohem širší a není to uzce "ekonomická" kategorie.

Fxtrader a Honza, Mr. Jekyll a Hyde ;-)?

Honza tady šíří tu otřepanou historku už dlouho. Navíc je to hulvát. Stačí se podívat do minulých článků, kde mu většinu příspěvků vymazali pro neslušnou diskuzi.

Podle pana Michla je zadlužování cestou do otroctví. Chce řešit pouze vyrovnání financí. Ale bez dětí to prostě nevyřešíme. Jestli budeme mít stále 1,3 dítěte na ženu, tak to prostě půjde hůře a hůře a můžeme reformovat znova a znova. Bude prostě stále méně aktivních plátců na stále více důchodců. Jedinou opravdovou reformou by tedy bylo učinit investici do dětí opět výhodnou, na rozdíl od současného stavu, kdy se druhé či další dítě považuje za luxus.